在國內外，特別是在我國內地地區，對上海公司注冊；法律制度問題的研究狀況大致如下：(1)不少商法、公司法著作及至部分民法著作中對上海公司注冊法律問題都有所涉及，但均只限于一般性簡單介紹，基本只是點到為止，且重復者居多，不僅缺乏全面性，也缺乏系統性。如在國內公司法著作中影響較大的公司法論（上卷）》  （范健、蔣大興著，南京大學出版社1997年版）僅在第二章第一節設第七個問題“上海公司注冊”，全部論述不足8000字；王保樹教授主編的《中國商事法》  （人民法院出社2001年版）僅在第二編“公司法”第一章“概述”中設第五節“公司設立注冊”對注冊上海公司進行介紹，全部文字不足5000字，等等。以上只是略舉數例，其他由此可見一斑。這些現象說明了上海公司注冊法律制度的研究在有關公司法和商法研究成中的“似有卻無”的狀態。應當肯定的是，這些著作為讀者解上海公司注冊法律制度提供了最基本的信息，也為人們對上海代理注冊公司法律制度的進一步深入研究提供了基礎，但卻無法滿足人們對上海公司注冊法律制度的全面、系統了解和掌握的需要。  (2)部分有關公司法的教科書或商法基本問題研究的著作甚至沒有涉及公注冊法律問題。如馮果教授的《公司法要論》（武漢大學出版)：授的《商法基本問題研究》  （法律出社2002年版）等等，就沒有設上海公司注冊的專門問題。這也從公司法和商法研究中被邊緣成果對上海公司注冊法律制度有關倉的研究和實證研究明顯不足。部分著作，如武煮舟的《法論》、張國鍵的《商事法論》、范健、蔣大興的《公司法論些關于上海公司注冊法律制度的理論題，如上海公司注冊的性質問題、上海公司注冊的效力問題，但未能深此所形成的理論爭論亦未能進行總結和理。王明遠、受力探討》  （《中國法學》2003年第2期）對注冊上海公司法律效力進行了理論上的專題探討，是限于個別方面的理針對我國上海公司注冊的具體法律制度并結合我國國情進行實證性檢討、分析與研究，則幾空白.(4)缺乏有分童記法律制度方面研究成果。索有關上海代理公司注冊法律制度的現有研究成果可知，到目前為止，著，真正具有學術價值和立法、司法參考價值的研究論文也寥寥可數。