在我們代理注冊(cè)上海公司的實(shí)務(wù)中曾遇到這樣一個(gè)案例，一家餐飲業(yè)供應(yīng)商向一家經(jīng)營(yíng)餐飲業(yè)的有限責(zé)任公司賒銷商品達(dá)數(shù)百萬元，因長(zhǎng)期不還，供應(yīng)商將有限責(zé)任公司告上法院。在法院審理過程中，有限責(zé)任公司向法院出示了本公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)法院核實(shí)，數(shù)百萬元的欠款中，只有幾萬元是在該有限責(zé)任公司成立后拖欠的，其余拖欠的時(shí)間都在該公司成立之前。結(jié)果法院僅判令該有限責(zé)任公司歸還其取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照后拖欠的幾萬元，其余欠款本案不予保護(hù)。這個(gè)判例告訴我們，在進(jìn)行民事活動(dòng)中，一定要首先審驗(yàn)對(duì)方是否擁有民事主體資格。