對西歐國家現(xiàn)代商事登記龜制度的繼受

我國商事登記制度始于清末資本主義有所發(fā)展之時。商事登記的真正立法出現(xiàn)在1909全國商法討論大會完成的《商法總則》編之中。雖然在此之前曾由法律館聘請日本法學(xué)博士志田鉀太郎起草《大清商律》，然當(dāng)時各商會認(rèn)為法律館所編《大清商律》系直接采自日本商法，恐于國情不合，而商法系國家權(quán)利，與商人利害攸關(guān)，故未采用，重新自行編撰。1909年《商法總則》第13條規(guī)定了商業(yè)注冊之注冊機(jī)乏關(guān)為審判廳；第14條規(guī)定了登記簿得公開查閱，即“注冊所處掌注冊各簿，不論何人，準(zhǔn)得查閱。若照納規(guī)費，并得抄譽。”第20條規(guī)定了登記的效力：“凡應(yīng)注冊之事項，非經(jīng)注冊并俟公告后，不得向人借口抵制。但先已知情者，不在此例。“凡應(yīng)注冊之事項，既經(jīng)注冊及公告后，無論何人，不得不承認(rèn)作準(zhǔn)。但有因正當(dāng)之事由而實不知情者，不在此例。”第22條規(guī)定，“注冊之公告，雖或與注冊事項不符，亦得引注冊簿所載為憑，以抵制一切”。由此可見，該《商法總則》編中關(guān)于商事登記的規(guī)定與現(xiàn)代商事登記制度之精神實質(zhì)并無差異，完全體現(xiàn)代商事登記的功能與價值。可惜該《商法總則》編未經(jīng)資政院通過清政府即被推翻，1914年公布施行的是《商人通例》。《商法總則》編在修訂過程中，雖然兼顧中國當(dāng)時工商業(yè)發(fā)展?fàn)顩r及社會經(jīng)濟(jì)基本，并參照全國主要商埠的商業(yè)習(xí)慣，但其最大的特點是對大陸法系及英美法系十幾個國家商事登記法律規(guī)則的比較，從中確定選擇最適于中國的規(guī)則。因此，當(dāng)時的商事登記制度實為移植而來，非本土滋生之物。誠如有學(xué)者所言，“至于中國，從來就沒有關(guān)于商業(yè)登記的制度，其采用完全屬于新的創(chuàng)造”。直到1937年6月，國民政府才正式規(guī)定了類似于德國和日本的《商業(yè)登記法》。

西方國家的商事登記制度是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷發(fā)展完吾。我國清末資本主義萌芽之時，移植現(xiàn)代意義上的商業(yè)登記制度可謂特定歷史階段商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體現(xiàn)。由于歷史傳統(tǒng)，我國現(xiàn)行的商事登記法律制度仍然僅強調(diào)國家管理即其公法上功能，強調(diào)行政權(quán)對經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)，而忽視對商事交易主體的保護(hù)對交易安全的維護(hù)，故我國商事登記制度的現(xiàn)狀不容樂觀。