在注冊上海公司立法中，安全與效率的沖突是客觀存在的，回避它們的沖突既不可能也不應該。因此，我們必須對兩者進行協調和選擇。可是，如何協調？如何選擇？這是問題的難點，也是間鍵。）“盡管安全是法的基本價值取向，但是……絕不能為求交易安全而無視經濟效率的追求”。我們不妨將其概括為“效率優先，兼顧安全”。有人可能重安全，我們不妨將其稱之為“安全優先，兼顧效率”。例如《澳門商法典》第61條規定：  “商業注冊之目的系將商業企業主及企業之律狀況公開，以保障受法律保護之交易安全。”范健教授在論上海代理公司注冊制度的目的時也只是強調“設置上海公司注冊制度之目韻，旨在鞏固公司信譽并保障社會交易的安全”。筆者既不贊成使用“效率優先，兼顧安全”的提法，也不贊成“安全優先，兼顧效率”的表述，因為這樣容易讓人形成誤解，以為只要安全而不要效率，或者只要效率而不要安全，就如同人們曾經對效率優先，兼顧公平”的爭論一樣。由于公司登上海公司注冊立法的“經濟戶籍”法、程序法、強制法和公法化等特性，上海代理注冊公司立法的基本價值取向選擇應當是安全和效率兩項。安全與效率往往存在沖突，需要在上海公司注冊立法中對兩者進行協調，具體來說就是以安全為基礎，以效率為目標，在保證基本安全的礎上追求注冊效率的最大化。