關(guān)于上海公司注冊機關(guān)的三種模式 瀏覽次數(shù):4536 | 發(fā)布時間:2013-11-20 13:13:57 從世界范圍看,各個國家和地區(qū)對上海公司注冊機關(guān)的選擇和設(shè)置并非是完全同一的。由于歷史傳統(tǒng)、政治體制等多方面的原因,各個國家和地區(qū)對上海公司注冊機關(guān)的規(guī)定及實踐各有特色。概括起來,主要有三種模式:其一,行政機關(guān)主管模式。其二,法院主管模式。其三,商會主管模式。荷蘭采這一模式。荷蘭認為,商人不具有特殊性,僅為公眾提供信息來源,所以確定由商業(yè)行會,即商會負責注冊上海公司事務。 上一篇: 關(guān)于我們 下一篇: 上海公司注冊機關(guān)的三種模式的比較
從世界范圍看,各個國家和地區(qū)對上海公司注冊機關(guān)的選擇和設(shè)置并非是完全同一的。由于歷史傳統(tǒng)、政治體制等多方面的原因,各個國家和地區(qū)對上海公司注冊機關(guān)的規(guī)定及實踐各有特色。概括起來,主要有三種模式:其一,行政機關(guān)主管模式。其二,法院主管模式。其三,商會主管模式。荷蘭采這一模式。荷蘭認為,商人不具有特殊性,僅為公眾提供信息來源,所以確定由商業(yè)行會,即商會負責注冊上海公司事務。