資產(chǎn)專用性理論的早期觀點(diǎn)

威廉姆森用資產(chǎn)專用性來解釋企業(yè)的邊界。他首先指出，交易所涉及的資產(chǎn)專用性、不確定性和交易頻率對交易費(fèi)用本身都具有影響，交易費(fèi)用的主要決定因素在于資產(chǎn)的專用性及其所造成的機(jī)會主義行為，這機(jī)會主義行為造成了現(xiàn)貨市場交易的高成本。他認(rèn)為，當(dāng)投入的資產(chǎn)有專用性時，為了節(jié)約交易成本，應(yīng)該選擇企業(yè)這種組織形式或企業(yè)間實(shí)行縱向一體化，如果不存在資產(chǎn)的專用性，通過市場合約來聯(lián)結(jié)生產(chǎn)的個連續(xù)階段是可以大大節(jié)約交易成本的。威廉姆森把交易作為最基本分析單位，認(rèn)為交易本身是異質(zhì)的和多樣性的，各種交易的特征及其成本差異決定了交易組織形式的選擇。他認(rèn)為，決定交易異質(zhì)性的維度是交易的次數(shù)、不確定性和資產(chǎn)專用性，其中，后兩者對解釋企業(yè)這種組織的效率邊界具有重要意義。
克萊因、克勞福德和阿爾欽與威廉姆森持相同的觀點(diǎn)，他們在《縱向一體化、可占用性租金與競爭性締約過程》一文中指出：“在一系列連續(xù)易或合約鏈條中產(chǎn)生毀約危險的特殊情形是可占用的專用性準(zhǔn)租。在一項(xiàng)專用性投資之后，這種準(zhǔn)租就產(chǎn)生了，機(jī)會主義行為的可能性也變成了現(xiàn)實(shí)。”沿著科斯的分析框架，這一問題可有兩種解決方案：縱向一體化和長期合約締結(jié)。他們的結(jié)論是，當(dāng)資產(chǎn)的專用性產(chǎn)生越多的可占用準(zhǔn)租時，締約成本的增加將超過縱向一體化的成本（治理內(nèi)部科層組的成本），那么，縱向一體化就發(fā)生了。在克萊因等人的研究中，并不是專用性投資必須采用企業(yè)的形式，但是專用性投資的程度越高，可占用性準(zhǔn)租可能越高，采用企業(yè)的形式所費(fèi)交易成本也會越低。他們也認(rèn)為，嘶區(qū)分縱向一體化和市場交換的二分法過于絕對和簡單化，現(xiàn)實(shí)中大多數(shù)商業(yè)關(guān)系介于二者之間，“真正需要說明的是市場決定的契約關(guān)系的各種類型，而不是區(qū)分對縱向一體化和市場交換的簡單選擇”。